IGUALDAD DE TRATO (Alcohólico, nicotinómano y cannabinómano o mal llamado porrero,sobrenombre despectivo como tantos hay en referencia al consumidor de cannabis)
La igualdad de trato, es reconocer la igual dignidad de las personas, con independencia de su condición natural o social, su ideología, cultura y demás rasgos definitorios de la identidad individual, es el derecho de toda persona a ser tratada como igual a los demás.
Algunos investigadores, sostienen que no existe mayor diferencia entre fármaco, medicina y droga, y que la única cosa que puede dividir esto, son las circunstancias del uso.
Respecto del cannabis, parece esconderse una razón de índole moral. Social y políticamente se ha infundado que consumir marihuana es malo, los “marihuaneros” son delincuentes. No ocurre lo mismo con los “nicotinómanos”, o “alcohólicos” quienes no son excluidos, en términos generales, tampoco se duda sobre su integridad moral, mental ni espiritual toda vez que no se criminalizan por el consumo de dichas sustancias, a pesar de que se sabe que una persona ante la falta de alcohol o tabaco, y no tener los medios económicos para conseguirlo, puede ocasionarse el peligroso “síndrome de abstinencia”, circunstancia que no sucede de ninguna manera, desde el punto de vista científico, respecto del consumo de cannabis.![](https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgkhVSgV5A98OLSLjfGa60NMpgothCo56lZcDk78KO4LzobTBSalXL2znZzz-m3FhGkz5SgIHUgv3HTg9uP0-spIryEwFp_LX46B-fHXkG2lt5hD5maheSbB6CRckuBAkONV9iceIQkSkk/s400/Sin+t%C3%ADtulo-Cosido-01.jpg)
![](https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgkhVSgV5A98OLSLjfGa60NMpgothCo56lZcDk78KO4LzobTBSalXL2znZzz-m3FhGkz5SgIHUgv3HTg9uP0-spIryEwFp_LX46B-fHXkG2lt5hD5maheSbB6CRckuBAkONV9iceIQkSkk/s400/Sin+t%C3%ADtulo-Cosido-01.jpg)
Es la prohibición de las drogas lo que hoy genera y multiplica los riesgos relacionados con las mismas. En la actualidad, cientos de millones de ciudadanos de todo el mundo se ven criminalizados, marginalizados, amenazados con perder su libertad, su estatus social y sus ingresos, por el simple hecho de haber elegido por sí mismos sus propias sustancias para desarrollarse, curarse, festejar o vivir. Otros millones de personas son considerados como criminales por el mero hecho de que ellos y sus familias sobreviven gracias al circuito de la producción y suministro de estas sustancias, los riesgos que corren son infinitamente mayores que sus responsabilidades o sus ganancias.
Mientras tanto, los empresarios del tabaco, el alcohol y las medicinas legales no encuentran ningún obstáculo para conquistar más mercados, especialmente en el Tercer Mundo, para sustancias que producen verdaderas catástrofes para la salud pública, tal como se ha demostrado.
Más allá de las cuestiones que genera el consumo en relación con el detrimento de la salud física y mental de los usuarios de cannabis; daños a los que no escapan tampoco los fumadores de cigarrillos convencionales o los bebedores de alcohol en sus diferentes presentaciones, y que según estadísticas (ver tabla en el capítulo del “derecho a la salud”) son mucho más alarmantes, no sólo por los estragos que causa, sino por el alto número de consumidores.
Mientras tanto, los empresarios del tabaco, el alcohol y las medicinas legales no encuentran ningún obstáculo para conquistar más mercados, especialmente en el Tercer Mundo, para sustancias que producen verdaderas catástrofes para la salud pública, tal como se ha demostrado.
![](https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjLdQYul6u8tbQckyAZeyg1kRSqWzZzqUUOipgfO7Q7qFNZTqlj2WO0RqemPgWPGcphsj_kEJYfQWLBBzlq35jvdF-nf_1qTF2U-hArxLPJDs6jRKRoAQWprG5lo-kaKnXF6r1uX4uVtqA/s400/Sin+t%C3%ADtulo-Cosido-022.jpg)
ALGO BASICO QUE PREGUNTARSE:
Si. El alcohol es legal y mata más gente. En cuanto a los argumentos de daños al individuo y su entorno social:Los consumidores de marihuana no suelen ser agresivos y los que si lo son generalmente consumen otras drogas. No se de nadie que se haya muerto de sobredosis de mariguana. Además, ¿Como se puede CASTIGAR el consumo de cualquier producto de la naturaleza? Si es un "veneno" como algunos dicen, entonces ¿por que no se castiga el consumo de cualquier otro veneno? ¿En verdad creen que esta plantita es tan terriblemente destructiva como para encarcelar a quien se atreva a probarla? ¿Tan preocupados están los que hacen las leyes por nuestra salud?Los que que están de acuerdo con su prohibición son, en su mayoría, personas que nunca la han probado. ¿En que se basan entonces para querer privar a todos los demás de su derecho a probarla o consumirla? Es mentira que te deje como un retrasado mental, como lo suelen pintar los medios. Yo conozco profesionistas muy trabajadores que se fuman un porro de vez en cuando. El problema no es la droga, es la forma en que se consume. Igual que tomar una copa o una cerveza en ciertas ocasiones, el consumidor experimentado sabe como reacciona su mente y su cuerpo con la marihuana y distingue en que momento y lugar consumirla. Solo experimentando te puedes conocer asì. Además las ventajas: la planta puede tener otros usos comercializables como en la industria textil. Menos narcotràfico. No habría tanta gente en las cárceles malgastando dinero público sin posibilidad de trabajar por una estupidez.Yo sugeriría que fuera legal tener una planta en casa y, como con el alcohol, se permitiera consumirla en privado, no en las calles.
UN ARTICULO DE EUROPA PRESS EN RELACION AL TEMA QUE NOS OCUPA
Samanta Villar estará '21 días' fumando porros
mar 03 feb 5:31 PM. Por Europa Press
MADRID, 3 (OTR/PRESS)
Cuatro ha encontrado un formato de actualidad realmente novedoso que además ha demostrado que es muy atractivo para el público. Con espacios como 'Callejeros' la cadena acerca a los espectadores cada viernes a la realidad, sea cual sea: drogas, violencia, pobreza, lujo, desórdenes alimentarios, sexo... Pero ¿Cómo reaccionaría una persona de a pie si fuera adicto, maltratado, sintecho, rico, anoréxico, prostituta...? A eso es a lo que responde Samanta Villar en '21 días'.
Como mejor estreno de la historia de Cuatro (16,8% y 2.280.000), la aventura comenzó el viernes pasado con la periodista metiénsose en el papel de una sintecho en '21 días: Entre cartones', que la llevó a pasar tres semanas a la intemperie y sin más recursos que su habilidad para conseguir comida y la caridad de los viandantes. Precedido de 'Callejeros', a medianoche, el programa convenció a 2.280.000 espectadores, un 16,8 por ciento de audiencia. Cuatro ya anunció al presentar la primera entrega que Villar ya prepara la segunda, en la que se pasará 21 días sin comer, para ponerse en la piel de una anoréxica.
La acogida del formato ha sido muy buena y parece que la cadena está dispuesta a apostar por él, si bien la producción de cada entrega es forzosamente larga, con tres semanas de grabación inevitables. Ya hay una tercera idea en la mente de Villar y el equipo del programa: el consumo de cannabis. Según informaron fuentes cercanas al proyecto a Otr/press, la periodista fumará porros de forma ininterrumpida durante tres semanas para comprobar los efectos de un consumo prolongado de esta droga.
Según el último informe anual del Observatorio Europeo de las Drogas y las Toxicomanías (OEDT), España sigue a la cabeza del consumo de cannabis, con un 11,2 por ciento de las personas entre 15 y 64 años, frente al 6,8 por ciento de media europea.
mar 03 feb 5:31 PM. Por Europa Press
MADRID, 3 (OTR/PRESS)
Cuatro ha encontrado un formato de actualidad realmente novedoso que además ha demostrado que es muy atractivo para el público. Con espacios como 'Callejeros' la cadena acerca a los espectadores cada viernes a la realidad, sea cual sea: drogas, violencia, pobreza, lujo, desórdenes alimentarios, sexo... Pero ¿Cómo reaccionaría una persona de a pie si fuera adicto, maltratado, sintecho, rico, anoréxico, prostituta...? A eso es a lo que responde Samanta Villar en '21 días'.
Como mejor estreno de la historia de Cuatro (16,8% y 2.280.000), la aventura comenzó el viernes pasado con la periodista metiénsose en el papel de una sintecho en '21 días: Entre cartones', que la llevó a pasar tres semanas a la intemperie y sin más recursos que su habilidad para conseguir comida y la caridad de los viandantes. Precedido de 'Callejeros', a medianoche, el programa convenció a 2.280.000 espectadores, un 16,8 por ciento de audiencia. Cuatro ya anunció al presentar la primera entrega que Villar ya prepara la segunda, en la que se pasará 21 días sin comer, para ponerse en la piel de una anoréxica.
La acogida del formato ha sido muy buena y parece que la cadena está dispuesta a apostar por él, si bien la producción de cada entrega es forzosamente larga, con tres semanas de grabación inevitables. Ya hay una tercera idea en la mente de Villar y el equipo del programa: el consumo de cannabis. Según informaron fuentes cercanas al proyecto a Otr/press, la periodista fumará porros de forma ininterrumpida durante tres semanas para comprobar los efectos de un consumo prolongado de esta droga.
Según el último informe anual del Observatorio Europeo de las Drogas y las Toxicomanías (OEDT), España sigue a la cabeza del consumo de cannabis, con un 11,2 por ciento de las personas entre 15 y 64 años, frente al 6,8 por ciento de media europea.
Esto que ya,no quisiera dar por supuesto va ha ser hechar mas leña al fuego,para perjudicar a un colectivo de millones de personas consumidor@s en el mundo,con diferentes motivaciones,razones y pautas de consumo,presentes en todos los status y escalas sociales,que permanecemos ocultos y marginados por la ignorancia,la hipocresia y la sinrazon del hombre.,Esto que va ha hacer esta muchacha no se le ocurre a nadie,por obligacion,es algo asi como meterse guindillas en el culo,voy ha dejar la retorica,por que de momento no sabemos si alguna vez fue tolerante al cannabis,casi seguro que muestra el consumo a pie de calle el lado juvenil y marginal del asunto,,estaremos atentos aun es pronto para criticas,,aunke ya las hize ojala me equivoke.